Esas No: 2022/4326
Karar No: 2022/13443
Karar Tarihi: 28.06.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4326 Esas 2022/13443 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin mala zarar verme suçundan mahkum olduğu bir dosyayı incelemiştir. Tebligat Kanunu'nun 10/2. fıkrası gereği, bilinen son adres esas alınarak normal tebligat yapılmalı ve bu tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde adres kayıt sistemindeki adres bilinen son adres olarak kabul edilmelidir. Dosyada, sanığın bilinen son adresine gönderilen tebligatın kime yapıldığının okunamadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, tebliğ işlemi usulsüzdür ve sanığın bilinen son adresine tebligat yapılması gerekmektedir. Dosyada ayrıca, başka bir dosyaya ilişkin evrakların dosya içinde olmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, söz konusu evrakların dosyaya eklenmesi için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmelidir. Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 10/2. fıkrası, 21/1. maddesi, 21/2. maddesi, 23/1-8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntemin benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerekir.
İncelenen dosyada; sanık ...’ün yokluğunda verilen hükmün sanığın bilinen son adresi yerine doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği, ancak tebligatın kime yapıldığının okunamadığı, öncelikle bu tebliğin kime yapıldığı araştırılarak, sanığa bizzat tebliğ yapılmadığının tespit edilmesi halinde, yapılan bu gerekçeli karar tebliği işleminin usulsüz olduğundan, sanığın bilinen son adresine tebligat yapılması, buraya tebligatın elverişsiz olması halinde MERNİS adresine usulüne uygun olarak tebliği ile tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek,
2-Sanıklar hakkında dairemizin bozma kararı öncesi verilen, Haymana Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/255 esas sayılı dosyasına ilişkin evrakların dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından, anılan dosyanın aslının veya onaylı suretleri denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulduktan sonra incelenmek üzere, iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 28/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
