MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacıların desteği ..."in 04/03/2012 tarihinde Amasya Taşova yolunda meydana gelen tek taraflı kaza sonucunda vefat ettiğini, davacıların ..."in eşi ve çocukları olduğunu, onun ölümü ile destekten yoksun kaldıklarını, davacıların desteğinin kaza yapan araç içerisinde yolcu durumunda olduğunu, bu nedenle kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, kaza yapan aracın davalı ... şirketince ZMMS ile sigortalı olduğunu belirterek eş ... için 4.000,00 TL çocukların her biri için 3.000,00 er bin TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili; 21.06.2013 tarihinde taleplerini ... için 148.921,81TL, ... için 36.469,82TL, ... için 39.608,37TL olmak üzere toplam 225.000TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı ... için 148.921,81 TL, davacı ... için 39.608,37 TL, davacı ... için 36.469,82 TL nin temerrüt tarihi olan 10/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.527,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.