MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili 02/05/2006 havale tarihli dilekçesinde;... Köyüne ait ... ile adlandırılan ve Köy Tüzel Kişiliğince Mera olarak kullanılan saha, ... Mera Komisyonunca 14/11/2003 tarih ve 251 sayılı kararla mera olarak kararlaştırılarak, bu yerin (T9) olarak adlandırıldığını, bu yerin kadimden beri Köy Tüzel Kişiliğinin zilyetlik ve tasarrufunda olduğunu, bu yere davalı ...Çevre Orman İl Müdürlüğünce 18/04/2006 tarihinde (T9) olarak tesbit olunan yerdeki ... ve ... arasındaki sekiz dönüm miktarındaki alanın dozerle sökülerek meranın niteliği değiştirilerek müdahalede bulunulduğunu, nizalı yerin tesbiti taleplerinin... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/13 D.İŞ Esası ile kabul edilerek teminat ile muarazanın men"ine karar verildiğini, söz konusu yer ile ilgili olarak da...Kaymakamlığınca men kararı verilerek davalı tarafa tecavüzün durdurulmasının tebliğ edildiğini, meraların niteliğinin değiştirilemeyeceğini beyan ederek, vakî müdahale ve tecavüzün men"ine, nizalı yerin Köy Tüzel Kişiliği adına teslimine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne,... İli, ... İlçesi, ...Köyü ve ... İlçesi, ... Köyü arasında (T9) haritasında mera vasfında olduğu belirtilen 18/06/2012 ve 07/05/2013 tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide gösterilen 107.109,00 m2"lik mera alanına Orman Genel Müdürlüğünce gerçekleştirildiği tesbit edilen haksız elatmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.Dava, meraya elatmanın önlenmesine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştırİncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına ve kadim mera olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.