Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28270 Esas 2013/3008 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28270
Karar No: 2013/3008
Karar Tarihi: 14.02.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28270 Esas 2013/3008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın temyizi mümkün olmadığı ve itirazı olanaklı kararlardan olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmiştir. Ayrıca, sanığın UYAP sisteminden alınan nüfus kaydına göre ölmüş olduğunun anlaşılması nedeniyle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyizi mümkün olmayan kararlardan olduğunu belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi: Sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmişse, sanığın yeni bir suç işlemesi halinde hakkında verilecek hükümlerin ağırlaştırılması ya da mahkumiyet hükmünün infazının başlatılması konusunda ayrı bir karar verilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi: İtirazın incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye yapılması gerektiğini belirtir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Ağır ceza mahkemelerinin iş y

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28270 E. , 2013/3008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ... yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Kanun"un 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesi"nce iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın Uyap sisteminden 11.02.2013 tarihinde alınan nüfus kaydına göre, 10.09.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.