Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32288 Esas 2013/3006 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32288
Karar No: 2013/3006
Karar Tarihi: 14.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32288 Esas 2013/3006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti verilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı görülmüştür. Ancak kararda, sanığın cep telefonunu çalması şeklindeki eylemine uyan TCK 141. maddesi yerine aynı yasanın 142/2-b maddesiyle hüküm kurulması ve kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle, TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki üçüncü fıkrasına aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi ve (c) fıkrası, üçüncü fıkrası

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32288 E. , 2013/3006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekinin bacakları arasında ve araç koltuğu üzerinde bulunan cep telefonunu çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesi yerine aynı yasanın 142/2-b maddesiyle hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafıinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.