Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/20456 Esas 2015/25406 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20456
Karar No: 2015/25406
Karar Tarihi: 14.09.2015

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/20456 Esas 2015/25406 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2015/20456 E.  ,  2015/25406 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
    DAVA : Davacı, ücret farkı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı İsteminin Özeti
    Davacı, davalı Bakanlığa ait hastanede alt işveren işçisi olarak çalışırken rızası alınmadan ücretinin düşürüldüğünü iddia ederek, ücret farkının ödetilmesini istemiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti
    Davalı ... vekili, ücret düşürülmesinin Bakanlık Genelgesinden kaynaklandığını ve davacının alt işveren işçisi olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti
    Mahkemece, ücretin düşürülmesini davacının kabul ettiğine dair belge sunulmadığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
    D) Temyiz
    Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe
    1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre davalı ... ’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Mahkemece, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yüklenmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı yasanın geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    F) Sonuç
    Kararının hüküm kısmının ikinci bendinin (a) ve (b) fıkralarının çıkartılarak yerine;
    “a)- 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacının yatırdığı harçların hüküm kesinleştiğinde ve istek hâlinde iadesine,
    b) Harç hariç 348,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine” fıkralarının yazılmasına, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.