Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2247 Esas 2021/4470 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2247
Karar No: 2021/4470
Karar Tarihi: 22.09.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2247 Esas 2021/4470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın muvazaalı olarak ilk eşten olan davalı kızına taşınmazın payını sattığını ve tapu kaydının iptal edilmesini ve adlarına tescil edilmesini istemişlerdir. Davalı ise taşınmazı gerçek bir satış işlemiyle edindiğini ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk karar, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak bozma kararı sonrasında yapılan yeni yargılama sonucunda da muvazaa iddiası ispat edilememiştir ve davacıların temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: HMK 190. ve TMK 6. madde. HMK 190. madde, muvazaalı işlemleri hukuka aykırı sayar ve geçersiz kılar. TMK 6. madde ise gerçek iradeye uygunluğun esas olduğunu ve muvazaalı işlemlerin geçersiz olduğunu belirtir.

1. Hukuk Dairesi 2021/2247 E. , 2021/4470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...ın 527 ada 52 parsel sayılı taşınmazdaki payını mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak ilk eşten olan davalı kızına 02.11.1989 tarihinde satış yolu ile temlik ettiğini, mirasbırakanın davalıyı diğer mirasçılardan korumak amacıyla hareket ettiğini ileri sürerek çekişme konusu 527 ada 52 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, yurt dışında çalışarak yaptığı birikimlerle çekişme konusu taşınmazı bedeli mukabilinde ve gerçek bir satış işlemiyle edindiğini, alım gücü bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; "Somut olaya gelince, dinlenen davacı tanıklarının temlike ilişkin görgüye dayalı bir bilgilerinin olmadığını ifade ettikleri, toplanan deliller yukardaki ilkelerle birlikte değerlendirildiğinde HMK 190. ve TMK 6. maddeleri gereğince davacı tarafça muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı açıktır." Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde mahkeme, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılardan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.