Rüşvet verme - dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/6370 Esas 2021/3595 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6370
Karar No: 2021/3595
Karar Tarihi: 13.09.2021

Rüşvet verme - dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/6370 Esas 2021/3595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların rüşvet verme ve dolandırıcılık suçlarından dolayı mahkum edildiğini belirtiyor. Dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edilmediği ve bu nedenle kanuni haklarını kullanamadığı belirtiliyor. CMK'nin 234/1-b maddesi gereği dava evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin zarar göreni olduğu ve başvurma hakları bulunduğu belirtiliyor. Kanunun 260/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu hatırlatılıyor. Sonuç olarak, Hazine'nin dosyada ihlal edilen kanuni haklarının giderilmesi gerektiği ve dosyanın eksik belgelerin tamamlanması için mahalline gönderilmesi kararlaştırılıyor.
Kanun Maddeleri:
- CMK 234/1-b: Davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğüne bilgi verilmesi gerekliliği.
- 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri: Hazinenin zarar göreni olarak kamu davasına katılma hakkı.
- CMK 260/1: Suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları.

5. Ceza Dairesi 2017/6370 E. , 2021/3595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet verme, dolandırıcılık
...,

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında rüşvet verme suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa"nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun"un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 13/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.