Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5558 Esas 2019/5554 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5558
Karar No: 2019/5554
Karar Tarihi: 21.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5558 Esas 2019/5554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiş, ancak Yargıtay Ceza Dairesi kararı bozmuştur. Bozma gerekçeleri:
1) Gizli soruşturmacıların izlenmesiyle ilgili kararın dosyaya eklenmemesi,
2) Adli emanet memurluğunun raporlarının dosyaya eklenmemesi,
3) Gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olup olmadığının tespit edilmemesi,
4) Sanıktan birden fazla kez uyuşturucu madde satın alınmasının zincirleme suç olarak kabul edilerek fazla ceza verilmesi,
5) Anayasa Mahkemesi'nin belirli TCK maddelerini iptal etmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği.
Kanun maddeleri: TCK'nın 192/3, 43 ve 53.

20. Ceza Dairesi 2017/5558 E. , 2019/5554 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : KONYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin ve teknik araçlarla izlenmesine ilişkin kararın aslı veya onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2014/1156 sırasında kayıtlı raporlar, teslim tutanakları, güven alımı ses ve görüntülerini içerir toplam 2 adet CD, soruşturma kapsamında alınan mahkeme kararlarının denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Suçun sübutunun tespiti için sanıktan uyuşturucu madde alma - temin etme eylemini gerçekleştiren gizli soruşturmacılar kolluk görevlisi ise "suçu ve faili belirleme, suçla ilgili delilleri toplama" konusunda faaliyette bulunabileceklerinden, öncelikle gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olup olmadığının sorulması, Gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olmadığının tespiti halinde “suçu ve faili belirleme, suçla ilgili delilleri toplama” konusunda faaliyette bulunamayacaklarından bu yöntemle elde edilen bilgilerin delil olarak değerlendirilemeyeceği hususu gözetilerek sanıkların beyanları da dikkate alınarak hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
4)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 28.04.2015 tarih, 2014/462 esas, 2015/135 karar ve 2014/848 esas, 2015/136 karar sayılı kararlarında da bahsedildiği üzere; gizli soruşturmacı tarafından sanıktan birden fazla kez uyuşturucu madde satın alınmasının, ayrıca suç oluşturmayacağı ve gerçek anlamda bir "alım -satım" söz konusu olmaması nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmaması karşısında; atılı suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek sanığın cezasının TCK"nın 43. maddesi ile artırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
5) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.