Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/2240 Esas 2019/4322 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2240
Karar No: 2019/4322
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/2240 Esas 2019/4322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edilerek incelenmiştir. Kararın temyiz istemi reddedilmiştir. Kararın geçerli olması için açıklanması gerektiği ve açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı belirtilerek, kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra verildiği gözetilerek istinaf talebinin mahalline gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi ve ek cümlesi, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 5. fıkrası gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/2240 E. , 2019/4322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinde öngörülen "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazete"de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 01/07/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez" şeklindeki düzenlemeye göre, her ne kadar sanıklar hakkında daha önce 06.06.2013 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK"nin hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanıklar hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder" hükmüne göre, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise 07.09.2017 tarihli hükmün hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu gözetilerek ve buna bağlı olarak verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 10.11.2017 tarihli kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için mahalline gönderilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.