MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ...... Şirketinin yetkilisi olduğu, 14.3.2008 tarihinde sanığın ......"a müracaat ederek şirkete ait ....... seri numaralı çekin rızası dışında elinden çıktığını belirtip ödemeden men talimatı verdiği, akabinde katılandan inşaat malzemesi satın alarak karşılığında aynı seri numaralı çeki 15.3.2008 keşide tarihli ve 13.500 TL bedelli olarak tanzim edilmiş bir şekilde verdiği, daha sonra çekteki keşideci imzasının kendisine ait olmadığını belirterek çek bedelini ödemekten ve cezai müeyyidesinden kurtulmaya yönelik hareketler içerisine girdiği, bu şekilde sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ile tanık ifadesi, banka yazısı ve dosya kapsamına göre suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine ve sanığın suç işleme kastının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.4.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.