Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11373 Esas 2013/12554 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11373
Karar No: 2013/12554
Karar Tarihi: 16.9.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11373 Esas 2013/12554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki yeni arazi oluşumundan kaynaklanan davada, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtayca incelenmesi istendi. 492 sayılı Harçlar Yasası'na göre, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi durumunda, hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması öngörülmüştür. Temyiz dilekçesi verilirken, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesiyle yollamasıyla 344. maddesi gereği gerekli olan temyiz harcının tamamının ödenmesi gerekmektedir. Mahkeme kararında, temyize esas harcın tümünün alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği belirtilerek, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434. (366. maddenin yollamasıyla 344. madde) hükmüne göre, temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi gerektiği ve ardından dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak; 492 sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434/I. (366. maddenin yollamasıyla 344.) maddesi ve 16. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434

1. Hukuk Dairesi 2013/11373 E. , 2013/12554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : YENİ ARAZİ OLUŞUMUNDAN KAYNAKLANAN

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 05.06.2012 gün ve 73-223 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi birkısım davalılar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK"nun 434/I.(6100 S. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.m yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HMK"nin 434/3. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434. ( HMK m. 366 yollamasıyla 344.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.