Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, işe giriş bildirgesinde yer alan doğum yerinin tashihi istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, aidiyet, düzeltme istemine ilişkin olup; bu tür aidiyet davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.09.2007 gün ve 2007/21-600E,2007/604K. Sayılı kararı da aynı yöndedir
Davacı vekili, davacının işe giriş bildirgesinde “Bingöl” olarak yazılı bulunan doğum yerinin nüfus kaydına uygun olarak “Şemsi” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile, 11960408 sicil numarası ile kayıtlı bulunan sigortalının sicil dosyasında bulunan işe giriş bildirgelerindeki doğum yerlerinin nüfus kaydına uygun olarak “Şemsi” şeklinde düzeltilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş ise de, dosyada yer alan bilgi ve belgeler karar vermeye elverişli görünmemektedir.
Mahkemece, davacının talebinin aidiyeti de içerdiği gözetilerek, aidiyete konu çalışmaların geçtiği işyerlerindeki bordrolu çalışanlar dinlenmemiş, nüfus araştırması Türkiye çapında yapılmamış, böylece uyuşmazlık konusu husus tam olarak açıklığı kavuşturulmadan karar verilerek, bozma gereği yerine getirilmemiştir.
Mahkemece, davacının çalışmasının gerçekliği ve aidiyetinin belirlenebilmesi amacıyla; nüfus müdürlüğünden Türkiye genelinde davacı ile ismi aynı olan ve aynı kimlik bilgilerine sahip başka birinin bulunup bulunmadığı araştırılmalı, dava konusu dönemde davacı ile birlikte çalışan ve ihtilaf konusu olan çalışmaların bildirildiği işyerlerinin bordrolarında kayıtlı kişiler ile aynı yörede komşu veya benzeri işleri yapan başka işverenler ve bu işverenlerin çalıştırdığı bordrolara geçmiş kişiler resen saptanarak, çalışmaların varlığı, süresi ve kime ait olduğu yönünden bilgi ve görgülerine başvurulmalı, böylece çekişme konusu hizmetlerin, gerçekte kime ait olduğu hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip, deliller hep birlikte değerlendirilmeli, varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 10.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.