Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20289 Esas 2013/2995 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20289
Karar No: 2013/2995
Karar Tarihi: 13.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20289 Esas 2013/2995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK ve 5252 sayılı Yasanın ilgili maddeleri uyarınca, sanığın başka suçları da işlediği kabul edilerek ceza miktarının belirlenmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Bu nedenle, eksik ve denetime imkan vermeyecek bir şekilde hüküm kurulması gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklanmadığı için tam bir özet yapılamamaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/20289 E. , 2013/2995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nın ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar birbiriyle karşılaştırılmak suretiyle bulunacağından, 5237 sayılı Yasaya göre hırsızlık (TCK 142/1-b,143/1), geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma (TCK 116/2-4) ve mala zarar verme (TCK 151/1) suçlarını da oluşturan eylemler nedeniyle hırsızlık dışındaki suçlar yönünden uzlaşma müessesesini düzenleyen CMK"nın 253-254. maddeleri gereğince uygulama yapılıp sonucuna göre, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime imkan vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.