Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12378 Esas 2016/8065 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12378
Karar No: 2016/8065

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12378 Esas 2016/8065 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/12378 E.  ,  2016/8065 K.
"İçtihat Metni"


Davacı ... ile davalılar ..., ..., ... aralarındaki dava hakkında ... Hukuk Mahkemesinden verilen ... gün ve sayılı hükmün Dairenin ... gün ve ... sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, Gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı davalılara ait aracın çarpması neticesinde malül kaldığını ileri sürerek davalılardan maddi-manevi tazminat talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 163.566,06 TL maddi (maddi tazminat yönünden davalı sigortanın limiti ile ve manevi tazminattan sorumlu olmamak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş hüküm davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dairece, davalı ... temyiz dilekçesinin süre geçirildiğinden reddine, diğer davalı yönünden işleten sıfatı bulunup bulunmadığının araştırılması için yerel mahkeme kararının bozulmasından sonra davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir.
Davalı ... temyiz dilekçesi (talebi), yerel mahkeme kararının adı geçen davalıya 24.10.2013 günü tebliğinden sonra 11.11.2013 de temyiz edildiğini ve harcın yatırılmadığı gerekçesi ile reddedilmiştir. Karar düzeltme dilekçesine ekli belgelerden davalının temyiz dilekçesini 7.11.2013 tarihinde ... Mahkemesine ibraz ettiği ve aynı gün temyiz harcını yatırdığı anlaşılmakla Dairemizin ... gün, ... Karar sayılı ilamın sonuç kısmında (1) nolu bendinde gösterilen "davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine" dair kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra adı geçen davalının temyiz isteminin incelenmesi sonucunda Daire ilamına (1) numaralı bent olarak "Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve delillerin mahkemece isabetli olarak değerlendirilmesine göre bu davalı yönünden temyiz isteminin reddine", 2 numaralı bendin aynen bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemiz bozma kararında 1.bendin gösterilen gerekçenin kaldırılarak yukarıdaki gerekçenin yazılmasına, aşağıda yazılı 8.884,00 TL kalan onama harcının davalı ..."tan alınmasına, 22/09/2016 oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.