Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/12000 Esas 2012/12395 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12000
Karar No: 2012/12395
Karar Tarihi: 14.12.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/12000 Esas 2012/12395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Emekli Sandığı Vakfı ile ilgili şikayet davasında, Yargıtay bozma nedenleri çerçevesinde işlem yaparak karar vermiş ve bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılamayacağını belirtmiştir. Mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Tarafların HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabilecekleri ve 21,15 onama harcı temyiz edenden alınacağı belirtilmiştir. İlgili kanun maddeleri şu şekildedir:
- İİK.nun 366. maddesi: \"Yargıtay kararının yerine getirilmesi\"
- HUMK.nun 438. maddesi: \"Bozma sonrası inceleme\"
- HUMK.nun 388/4. maddesi: \"Karar düzeltme talebi\"

8. Hukuk Dairesi 2012/12000 E. , 2012/12395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Emekli Sandığı Vakfı vs.
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinde daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 14.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.