Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20292 Esas 2013/2988 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20292
Karar No: 2013/2988
Karar Tarihi: 13.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20292 Esas 2013/2988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu sebebiyle verilen mahkumiyet hükmünü incelenmiştir. TCK'nın 53. maddesindeki yoksun kılınma kararı verilmemiştir. Ancak, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğu belirtilmiştir. Sanığın, şikayetçiye ait motosikleti yol kenarında açıkta park halindeyken çaldığı anlaşılmıştır. Bu sebeple eyleminin TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyması nedeniyle bozma düşüncesi iştirak edilmemiştir. Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi'nin ilamından dolayı sanık hakkında koşullu salıvermenin geri alınması mümkün görülmüştür. Sanığın savunması ve müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Hüküm, usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK 53., 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/20292 E. , 2013/2988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/316-391 E-K. sayılı ilamından dolayı hak ederek salıverme tarihi (26.12.2008) gelmeden işbu dosyaya konu suçu işleyen sanık hakkında koşullu salıvermenin geri alınması hususunda mahkemesinden karar alınması mümkün görülmüştür.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, şikayetçiye ait motosikleti, adet ve kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.