20. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/4172 Karar No: 2014/6156 Karar Tarihi: 05.06.2014
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/4172 Esas 2014/6156 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2014/4172 E. , 2014/6156 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan 158 ada 4 parsel sayılı taşınmaz 94.151,78 m2 yüzölçümü ve ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tesbit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi vekilinin 06/07/2011 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; her ne kadar kadastro çalışmaları sırasında davalı yer ham toprak vasfıyla davalı adına tesbit edilmişse de, taşınmaza ait arazi inceleme raporuna göre davalı taşınmazın eylemli orman olduğundan bahisle taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taşınmazın eylemli orman sayılan yerlerden olduğunun tesbiti ile davanın kabulüne, ... Köyü 158 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının iptali ve tecil istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 21/10/2006 - 20/11/2006 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış orman kadastrosu bulunmakta olup, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi. .