MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.02.2018 gün ve 2016/183 Esas, 2018/36 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Oluşa uygun kabule göre olay tarihinde mağdureyi zeytinliğe götüren sanığın, “sana dokunayım mı” demesinin ardından arabadan indirdiği, sırada kaçmaya çalışan mağdureyi tek eliyle tutup çekiştirdiği ve arbede esnasında mağdurenin kıyafetleri üstünde, sanığın ise pantolonu kalçasının yarısına kadar inik vaziyette iken durumu gören tanık Mehmet"in bağırması üzerine sanığın toparlanarak kaçtığı olayda, mevcut haliyle sanığın, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlemeye elverişli icrai hareketlere başladığından söz edilemeyeceği nazara alınarak ilk derece mahkemesinin sanığın, çocuğun basit cinsel istismarı suçuna teşebbüsten mahkûmiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten kurduğu mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 27.04.2018 gün ve 2018/893 Esas, 2018/912 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 14.01.2019 tarihinde Başkan ... ile üye ...’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin olarak eylemin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu yönündeki karşı oyları ve oy çokluğuyla, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden ise oy birliğiyle karar verildi.

(Karşı Oy) (Karşı Oy)








KARŞI OY

Oluş ve kabule göre; sanığın mağdureye "sana dokunayım mı" şeklindeki beyanından sonra mağdureyi arabadan indirip, kendi pantolonunu kısmen indirdiği, mağdureyi kolundan tutarak kendisine doğru çekiştirdiği olayda, sanığın mağdureye cinsel amaçla fiziksel temasta bulunduğunun anlaşılması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 103/1.1. cümlesinde yer alan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kanaatinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.