MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının hamili olduğu kredi kartı ile yapmış olduğu harcamaları ödememesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, 19.477,16 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, banka tarafından talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, somut olayda uygulanan 4077 sayılı Yasaya göre davacının icra takip tarihi itibariyle toplam 13.678,95 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık kredi kartları üyelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasası somut olayda uygulanacaktır. Hesabın kat edildiğine ilişkin ihtarname ile alacağın tamamı muaccel hale gelir. Bu nedenle 5464 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca belirlenecek akdi ve temerrüd faiz oranları dikkate alınarak alacağın tespiti gerekirken uygulama yeri bulunmayan 4077 sayılı Yasa dikkate alınarak alacağı hesaplayan eksik incelemeye dayalı rapora göre yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcn istek halinde davacıya iadesine, 21/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.