Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1834 Esas 2020/8903 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1834
Karar No: 2020/8903
Karar Tarihi: 16.09.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1834 Esas 2020/8903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında, soruşturma aşamasında katılan kurumun cezasız ve vergili gerçek zararının bilirkişiye hesaplatılıp, sanığa usulüne uygun süre verilerek tazmin etmesi durumunda kamu davası açılmayacağına dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın temyiz dilekçesi ile ödeme dekontları sunduğu halde, kurumun zararının giderilip giderilmediğinin yeniden sorulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 163/3. ve 168/5. maddeleri
- 6352 sayılı Kanun

2. Ceza Dairesi 2020/1834 E. , 2020/8903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-6352 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı TCK"nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun cezasız ve vergili gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergili gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararı soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK"nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği, gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın temyiz dilekçesi ile ödeme dekontlarını sunduğunun anlaşılması karşısında, kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 16.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.