Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9226 Esas 2019/2425 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9226
Karar No: 2019/2425
Karar Tarihi: 26.02.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9226 Esas 2019/2425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçlamasıyla yargılanan sanığın, hüküm verildiği tarihte zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunu ve bu nedenle beraat etmesi gerektiğine karar verdi. Mahkeme, sanığa yüklenen suçun cezası açısından 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğunu, bu sürenin sanığın sorgusunun yapıldığı 15/07/2008 tarihi ile inceleme günü arasında dolmuş olduğunu ve zamanaşımını kesen başka bir sebebin de bulunmadığını belirtti. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241. maddesi ve 66/1-e maddelerine atıfta bulunuldu. Kararın sonunda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği belirtildi.

5. Ceza Dairesi 2015/9226 E. , 2019/2425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Hazine, ..., ...
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanlar ... ve ... vekilinin, adli tatil içerisinde 06/08/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü, adli tatilin bittiği günden itibaren temyiz süresi başlayacağından, adli tatilin bitmesiyle işlemeye başlayan yedi günlük temyiz süresinin son günü de hafta sonu tatiline rastladığından 09/09/2013 tarihindeki temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki adı geçen katılanlar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddi görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 15/07/2008 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.