Hırsızlık - mala zarar vermek ve konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30929 Esas 2013/2986 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30929
Karar No: 2013/2986
Karar Tarihi: 13.02.2013

Hırsızlık - mala zarar vermek ve konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30929 Esas 2013/2986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar vermek suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm miktar ve tür bakımından temyizi olanaklı olmadığından temyiz isteği reddedilmiştir. Hırsızlık suçu için temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz sebebi olarak kabul edilmemiştir. Kanun maddeleri ise, hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 5237 sayılı 61. maddesi; mala zarar verme suçu için Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMUK) 1412 sayılı 305/1. maddesi; ve temyiz isteğinin reddedilmesi için CMUK 1412 sayılı 317. maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30929 E. , 2013/2986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri , meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.