Yargıtay - Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29785 Esas 2016/3453 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29785
Karar No: 2016/3453
Karar Tarihi: 14.04.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29785 Esas 2016/3453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık B..Y.'nin güveni kötüye kullanma suçu işlediği iddiasıyla Adana Sulh Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı ve mahkumiyetine karar verildiği bir ceza davasıdır. Sanığın müşteki tarafından verilen cep telefonunu iade etmediği ve ardından satarak parasını mal edindiği belirtilmiştir. Dosyayı inceleyen Ceza Dairesi, sanığın temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir ancak hükmolunan adli para cezasının hesaplanmasında hukuka aykırılık bulunduğunu belirtmiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 61/8, 155/1 ve 52/2 maddeleri kararda açıklanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2013/29785 E. , 2016/3453 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/153012

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) ... Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2012
NUMARASI : 2011/769, 2012/625
SANIK : B.. Y..
SUÇ : Güveni kötüye kullanma

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, bir yeri arayacağını söyleyerek, müştekinin rızası dahilinde aldığı cep telefonunu iade etmediği, akabinde suça konu cep telefonunu satarak parasını mal edindiği, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Hükmolunan adli para cezası tayininde 5237 sayılı TCK"nın 61/8 maddesi hükmü karşısında adli para cezası hesaplanırken bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik arttırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiği halde ve hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek yazılı şekilde doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümden 450 TL adli para cezasına mahkumiyete ilişkin uygulamanın tamamen çıkartılarak yerine, “Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 155/1 maddesi gereğince 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 52/2 maddeleri gereğince günlüğü 20.00 TL "den hesap edilmek üzere sonuç olarak 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ifadeleri yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.