1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19689 Esas 2016/13673 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19689
Karar No: 2016/13673
Karar Tarihi: 23.03.2015

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19689 Esas 2016/13673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Mahkemenin verdiği karar, sanığın diplomasız diş hekimliği yaptığı gerekçesiyle Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun'un 25. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi ve kasıtlı suçtan erteli hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğini gözetmeyerek bozuldu. Ayrıca, TCK'nın 51/7. maddesi gereği mahkeme, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar vermeli ve ceza ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca denetim süresinin mahkum olunan ceza miktarından az olmaması gerekiyordu. Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri doğru görüldüğünden, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle detaylı bir şekilde açıklanmalıdır:
- Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun'un 41. maddesi: Diplomasız olarak diş hekimliği yapma suçu. Kişisel çıkar amacı olmasa bile diplomasız olarak diş hekimliği mesleğine ilişkin herhangi bir muayene veya müdahale yapan, diş hekimliği klinik hizmetleri ile ilgili işyeri açanların meslek icraları durdurulur. Bu kimseler hakkında üç yıldan beş yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.
- TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunluğu cezası. Hükümlü kısa süreli hapis cezasına mahkum edildiğinde duruşmadan veya ceza infaz kurumundan salıverilmesi halinde hükümlülük süresince belirli hakları kullanmasından yoksun b

19. Ceza Dairesi 2015/19689 E. , 2016/13673 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 41. maddesinde "Kişisel çıkar amacı olmasa bile diplomasız olarak diş hekimliği mesleğine ilişkin herhangi bir muayene veya müdahale yapan, diş hekimliği klinik hizmetleri ile ilgili işyeri açanların meslek icraları durdurulur. Bu kimseler hakkında üç yıldan beş yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur", hükmü karşısında; sanığın eyleminin diplomasız diş hekimliği yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 25. maddesi uyarınca diplomasız olarak tabiplik yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre ise;
a- Kasıtlı suçtan erteli kısa süreli olmayan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-5237 sayılı TCK" nın 51/7. maddesinde "hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında, mahkemece infazı kısıtlayacak şekilde denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilmesi,
c-TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca denetim süresinin mahkum olunan ceza miktarından az olmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.