Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26583 Esas 2014/16245 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26583
Karar No: 2014/16245
Karar Tarihi: 28.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26583 Esas 2014/16245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müşteki Yasin'i yaralamadan suçlu bulunduğu hükme yönelik temyiz itirazlarının itiraz merciinde incelenmek üzere mahalline iadesine karar vermiştir. Müşteki Mazhar'ı yaralamadan suçlu bulunan sanık ise, velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklanarak cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği göz önünde bulundurulmadığından hüküm bozulmuştur. Hükmün TCK'nin 53. maddesi ile ilgili paragrafında belirtilen şekilde değiştirilerek düzeltilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nin 231/12. maddesi
- 5237 sayılı Yasanın 53/1-c, 53/3. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321, 322. maddeleri
- TCK'nin 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/26583 E. , 2014/16245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki Yasin"i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Müşteki Mazhar"ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu dışındakileri bakımından infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK"nin 53. maddesi ile ilgili paragrafının “5237 sayılı Yasanın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.