Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8846 Esas 2013/12543 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8846
Karar No: 2013/12543
Karar Tarihi: 16.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8846 Esas 2013/12543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, annesi ve kardeşi olan davalıların miras bırakanı olan kişinin ölümünden sonra aileye ait bir daireye müdahale ettiklerini ve ecrimisil ödeme yükümlülüklerinin olduğunu iddia etmiştir. Davalılar ise intifadan men olgusunun gerçekleşmediğini savunmuşlardır. Mahkeme, paydaşlar yönünden intifadan men şartının gerçekleşmediği ve davacının iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı ise reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/8846 E. , 2013/12543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden tarafların ortak miras bırakanları olan .... adına kayıtlı olan kat irtifakı kurulu 429 ada, 39 parsel sayılı taşınmazda bulunan 6 numaralı bağımsız bölümü annesi ve kardeşi olan davalıların murisin ölüm tarihi olan 05.07.2005 tarihinden itibaren ikamet olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek 9.000,00.-TL. ecrimisilin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, intifadan men olgusunun gerçekleşmediğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, paydaşlar yönünden intifadan men şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tarafların elbirliği halinde malik olduğu 6 nolu bağımsız bölümde dava tarihinden önce intifadan men olgusunun gerçekleştiği davacı tarafça kanıtlanamadığından yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.