Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/4293 Esas 2014/6153 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İlçesi, ... Beldesi, ... Mevkiinde bulunan 1 ada 86 parsel sayılı taşınmaz, 390 hektar 2803 m2 yüzölçümü ve mürfez çamlık vasfıyla ... adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi vekilinin 22/06/2007 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... İlçesi, ... Beldesinde bulunan 1 ada 86 parsele ilişkin yapılan incelemede, parselin bir kısımının... ilçesi, ... Beldesi orman kadastro sınırları içinde, bir kısmının... İlçesi, ... Köyü orman kadastro sınırları içinde ve büyük bir kısmının da ... Beldesi sınırları içinde kaldığını belirterek, dava konusu 1 ada 86 sayılı parselin tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, taşınmaza vaki müdahalenin men"ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile dava konusu 1 ada 86 sayılı parselin teknik bilirkişilerce düzenlene rapora ekli krokide (A1) ile gösterilen 1.362.664,89 m2 ve (A2) ile gösterilen 203.743,96 m2 yüzölçümlü kısımlarının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine dair karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın (C) harfli bölümüne ve davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından (A1) ve (A2) harfli bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.Davalı taşınmazın bir kısmının bulunduğu ... Beldesinde orman kadastrosu 1946 yılında 3116 sayılı kapsamında yapılmış ve kesinleşmiştir. Eski orman sınırlarının aplikasyonu ve 6831 sayılı Orman Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uyulaması 08.01.1978 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. Ayrıca, 12.09.1997 tarihinde ilân edilerek kesinleşen daha önce yapılan tahdidin aplikasyonu çalışmaları ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması çalışmaları bulunmaktadır. Davalı taşınmazın diğer bir kısmının bulunduğu ... Köyünde Orman Kadastrosu 1946 yılında 3116 sayılı kapsamında yapılmış ve kesinleşmiştir. Davalı ... Beldesinde ise dava tarihinden önce yapılan herhangi bir orman kadastrosu bulunmamaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (C) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan, (A1) ve (A2) harfleri ile gösterilen bölümünün ise orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 05/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.