Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9769 Esas 2016/8056 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın İİK 67 ve HMK."nın 138. maddeleri gereğince dosya üzerinden usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, kazada davalıya ait araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kamyonun ZMMS"si olmadığından ölen yaya ..."in mirasçılarının yaptığı başvuru sonucunda müvekkil ... tarafından kazada vefat eden yaya ... mirasçılarına toplam 95.685,00 TL ödendiğini, rücü hakkına dayanarak ... İcra Müdürlüğü"nün 2010/43 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... İcra Müdürlüğü"nün 2010/43 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı borçlunun %40"dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde; İcra takibinin ... İcra Müdürlüğü"nün 2010/43 esas sayılı dosyası ile yapıldığını, davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nde açılması gerektiğini, Van Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu belirterek davanın reddni savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; incelenen icra dosyasında borçlunun takibe 30/09/2010"de itiraz ettiği, itirazın alacaklı vekiline 06/10/2010 tarihinde tebliğ edildiği, her ne kadar yetkisiz
mahkemede dava açılmış ise de, artık davanın ilk açıldığı tarih olarak ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/246 Esas sayılı dosyası ile 23/05/2012 tarihinin esas alındığı, buna göre 1 sene içinde itirazın iptali davası açılmadığı anlaşılmakla, İİK 67 ve HMK."nın 138. maddeleri gereği dosya üzerinden davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 22/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.