Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20180 Esas 2013/2980 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20180
Karar No: 2013/2980
Karar Tarihi: 13.02.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20180 Esas 2013/2980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, mahkemede yapılan hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. Sanık hakkında iddianame ile açılmış bir kamu davası olmadığı halde, mala zarar verme suçundan hüküm verilmesi ve sanığın savunma hakkının kısıtlanması gibi hususlar bozma sebebi sayılmıştır. Ayrıca, kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: CMK'nın 225/1, TCK'nın 53/1.(c) ve 58., ile 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesi. Bu maddelerin açıklaması yazıda yer almadığı için detaylı bir değerlendirme yapılamamaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/20180 E. , 2013/2980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanık hakkında 27.02.2007 tarihli oturumda duruşma tarihinin 22.05.2007 olarak belirlendiği, bu oturumda müştekinin dinlenip davaya katılmasına ve sanık hakkında yakalama emri çıkartılmasına karar verildiği, sanığın duruşma günü gelmeden yakalanıp getirildiği 07.05.2007 tarihli oturumda sanığın sorgusunun yapılması ile yetinilmesi gerekirken sanık müdafiine ve katılana haber verilmeden sanık hakkında hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanık hakkında iddianame ile açılmış bir kamu davası bulunmadığı ve iddianame anlatımında mala zarar verme suçundan açıkça bahsedilmediği halde ek savunma ile yetinilerek CMK"nın 225/1. maddesine aykırı şekilde sanığın yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
3-TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
4-TCK"nın 58. maddesinin uygulanması sırasında, sanığın dosyada bulunan adli sicil kaydına göre Batman Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2001 tarih, 2001/1494-224 E-K. sayılı ilamıyla verilen 2 yıl 11 ay hapis cezasına hükümlü olduğu ve daha ağır ceza içerdiği halde yazılı şekilde Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/813-2004/89 E-K. sayılı daha az ceza içeren ilamının tekerrüre esas alınması,
5-5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesine göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükümlünün infaz aşamasında davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, infazı kısıtlayacak biçimde denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, tekerrür uygulamasında koşullu salıverme süresine eklenecek süre yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.