Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28841 Esas 2016/3450 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28841
Karar No: 2016/3450
Karar Tarihi: 14.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28841 Esas 2016/3450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmeti nedeniyle güveni kötüye kullanmaktan suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Temyiz sırasında adli para cezasının hesaplanması sırasında TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi nedeniyle CMK'nın 232. maddesi ihlal edilmiştir. Ancak mahkeme bu hatanın düzeltilebileceğine karar vermiştir. Sanığın, müştekiyle ve katılanla çalıştığı şirkette para çekerek diğer ortağın hesabına yatırmadığı suçlaması kabul edilmiştir. Zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçsuz olduğu yönündeki temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 155/2, 62/1, 51/1-3-6 maddeleri: hizmeti nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuyla ilgili hükümler
- TCK'nın 52/2. maddesi: adli para cezasının hesaplanmasıyla ilgili hükümler
- CMK'nın 232. maddesi: hakim veya mahkemenin kararının düzeltilmesiyle ilgili hükümler
- TCK'nın 43/1 maddesi: aynı suç işleme kararıyla birden fazla kez menfaat temin etmekle ilgili hükümler.

15. Ceza Dairesi 2013/28841 E. , 2016/3450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 51/1-3-6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli para cezasının hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232. maddesine aykırı hareket edilmesi mahallinde düzeltilebilir kabul edilmiştir.
Sanığın müşteki ve katılanın ortağı olduğu ... Şirketinde çalıştığı, müşteki ..."ın sanığa kendi hesabından para çekmesi yönünde müteaddit defalar yetki verdiği, sanığın müştekinin hesabından çektiği paraları şirketin diğer ortağı katılan ..."in hesabına yatırması gerekirken müşteki ve katılanın o dönem görüşmemelerinden faydalanarak yatırmadığı ve uhdesinde tuttuğunun sübut bulduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi hususu aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.