Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8875 Esas 2013/12541 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8875
Karar No: 2013/12541
Karar Tarihi: 16.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8875 Esas 2013/12541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanlarının malik olduğu taşınmazda bulunan bağımsız bölümü kardeşi olan davalıya satış yolu ile temlik ettiklerini ancak temliğin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu iptal ve tescil istemişlerdir. Mahkeme, işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğuna karar vererek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı, temyiz itirazında bulunmuş ancak hüküm usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu ve Türk Medeni Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/8875 E. , 2013/12541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları .... malik olduğu 21993 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan 4 nolu bağımsız bölümü kardeşi olan davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescil istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.118.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.