Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24705 Esas 2014/16242 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24705
Karar No: 2014/16242
Karar Tarihi: 28.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24705 Esas 2014/16242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Sanık diğer sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükmü temyiz etmiş fakat bu konuda karar verilmediği için bu karar temyize konu olmamış. Yıldız'a yönelik hüküm itiraz edilebilir olduğundan dosya, mahalline iade edilmiş. Derya'ya yönelik hüküm, gerekçesiz olduğu için bozulmuş ve hüküm istenildiği gibi bozulmuştur. Kararda Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nin 34. ve 230. maddeleri gereği mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükme esas alınan delillerin belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, CMK'nin 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceği ancak bu kararın temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3 maddesi
- CMK'nin 34. ve 230. maddeleri
- CMK'nin 231/12. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/24705 E. , 2014/16242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
..."in temyiz dilekçesinin içeriğine göre; sanık olarak temyizinden sonra diğer sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükmü temyiz etmişse de diğer sanıklar hakkında sanığa karşı hakaret suçundan dava açılmadığı gibi bu konuda karar da verilmediği temyize konu karar olmadığı anlaşıldığından dosyanın sanık sıfatı ile temyiz ettiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Katılan Yıldız"ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Katılan Derya"yı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. CMK"nin 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen deliller ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi, bu fiilin nitelendirmesinin yapılması gerekirken, gerekçeden yoksun biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.