Yargıtay - 4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11548 Esas 2017/10721 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11548
Karar No: 2017/10721
Karar Tarihi: 18.12.2017

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11548 Esas 2017/10721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hüküm gereği, bir sanık hakkında ceza yaptırımı uygulanmışken diğer sanıkların beraatine karar verilmiştir. Sanıkların avukatları ise vekalet ücreti taleplerinde bulunmuşlar ve bu taleplerin yerinde görülerek maktu vekalet ücreti kararlaştırılmıştır. Ancak, bir sanık hakkında verilen hüküm, zincirleme biçimde kaçakçılık suçu oluşturup oluşturmadığı hususunda eksiklikler içermektedir ve bu nedenle bozulmuştur. Kanuni maddeler ise 4733 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Yasadır. Ayrıca, hükmün düzeltilerek onaylanması için avukatlık asgari ücret tarifesinin ilgili kısmındaki maktu vekalet ücreti 1500 TL'nin hazineden alınarak sanıklara verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2015/11548 E. , 2017/10721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında Hükümlülük, diğer sanıklar hakkında Beraat, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Beraat eden sanıklar ... ve ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına ‘’hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısım II. Bölümünde öngörülen maktu vekalet ücreti 1500 TL"nin hazineden alınarak sanıklara verilmesine’’ ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımlarının aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI,
II)Sanık ..."nın mahkumiyetine ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemizde incelenen 2015/11548 Esas sayılı Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi dosyasının (2013/236 Esas – 2014/56 Karar) suç tarihi 02.02.2013, iddianame düzenlenme tarihi 13.06.2013 olan olay ile yine dairemizin 2015/3149 Esas sayılı Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi dosyasında (2013/142 Esas – 2013/324 Karar) suç tarihi 12.01.2013, iddianame tarihi 07.03.2013 olan her iki olayda sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.