Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20177 Esas 2013/2979 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20177
Karar No: 2013/2979
Karar Tarihi: 13.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20177 Esas 2013/2979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve temyiz başvurusunda bulunmuştur. Sanığın daha önce de aynı suçu işlemiş olması göz önünde bulundurulmadığı için temyiz talebi kabul edilmiştir. Ancak, mahkeme hükmünde bir çelişki oluşmuştur çünkü sanığın suç işlediği olayda adli emanette bulunan bir teybin müsadere edilip daha sonra sahibine iade edilmesine karar verilmiştir. Bu durum, hükmün bozulmasına neden olmuştur. Kanun maddesi olarak TCK'nın 58. maddesi tartışılmıştır. Sonuç olarak, hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasından \"TCK’nın 54/1. maddesinin uygulanmasına\" ilişkin bölüm çıkarılmış ve yerine \"Adli emanetin 2007/288 sırasında kayıtlı Multinex marka oto teybinin sahibinin tespit edilerek teslimi için Cumhuriyet Başsavcılığına teslimine\" cümlesi eklenmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/20177 E. , 2013/2979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın TCK"nın 58. maddesi kapsamında, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli emanetin 2007/288 sırasında kayıtlı suça konu oto teybinin sahibinin tespit edilip iadesi için Cumhuriyet Başsavcılığına teslimi yerine önce müsaderesine sonra iadesine karar verilerek hükümde çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK’nın 54/1. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "Adli emanetin 2007/288 sırasında kayıtlı Multinex marka oto teybinin sahibinin tespit edilerek teslimi için Cumhuriyet Başsavcılığına teslimine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.