Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21698 Esas 2013/2974 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21698
Karar No: 2013/2974
Karar Tarihi: 13.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21698 Esas 2013/2974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanık, cezaevinde bulunduğu sırada evde bulunan suça konu cep telefonunu bizzat iade edememiştir. Bu durumda 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uygulanmalıdır. Temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi, \"Bir kimse, birden çok suça karışmış ise, birden çok mahkûmiyet cezası yerine ağır olan tek bir mahkûmiyet cezası verilir.\" şeklindedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/21698 E. , 2013/2974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
03.06.2009 Tarihli kolluk tutanağı içeriğine göre, sanık ile aynı evde ikamet eden annesi Melahat Kaya"nın, eve gelerek sanığı soran kolluk görevlilerine oğlunun cezaevinde bulunduğunu belirterek suça konu cep telefonunu teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın cezaevinde bulunması dolayısıyla evinde bulunan suça konu cep telefonunu bizzat iade etme olanağına sahip olmadığı da gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.