1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12718 Esas 2016/13665 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12718
Karar No: 2016/13665
Karar Tarihi: 23.03.2016

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12718 Esas 2016/13665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada sanığın 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz edilen kararda, suçun sanık tarafından işlendiği, ileri sürülen temyiz nedenlerinin hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılık oluşturmadığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, kanuni sonucu olarak sanık hakkında uygulanan hak yoksunluklarına dair TCK'nın 53. maddesi hakkında Anayasa Mahkemesinin 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmektedir. Bu nedenle, hükümden TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bölümün çıkartılıp, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı da dikkate alınarak, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Detaylı kanun maddeleri; 1219 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı iptal kararı, ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/12718 E. , 2016/13665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek,kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.