1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12716 Esas 2016/13664 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12716
Karar No: 2016/13664
Karar Tarihi: 23.03.2016

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12716 Esas 2016/13664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık, TCK'nın 52. maddesi uyarınca hesaplanan günlük 30 TL adli para cezasına çarptırılmış ve kasıtlı suçtan dolayı hapis cezası almıştır. Temyiz isteklerinin reddedildiği kararda, vicdani kanıtların tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre, TCK'nın 52. ve 53. maddeleri uyarınca adli para cezası ve hapis cezası verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/12716 E. , 2016/13664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Adli para cezasına esas 25 gün TCK"nın 52. maddesi uyarınca günlüğü 30 TL hesabıyla paraya çevrilirken, 750 TL yerine 450 TL belirlenmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış; kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK"nın 53 maddesinin infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.