Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26339 Esas 2013/2969 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26339
Karar No: 2013/2969
Karar Tarihi: 13.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26339 Esas 2013/2969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, şikayetçinin kilitli aracının çalınması suçunda sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b bendine uyduğunu gözetmediği ve 142/1-e bendiyle hüküm kurduğu için kararı bozdu. Ayrıca, suça konu aracın değerinin fazla olduğu halde temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi nedeniyle de bir bozma nedeni bulunmadığına karar verdi. Mahkeme, dosya içeriğine, kanıtlara ve hakimin takdirine göre sanığın suçlu olduğuna karar verdi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 142/1-e maddeleridir. 142/1-b maddesi, “hırsızlık” suçunu, 142/1-e maddesi ise “gece vakti işlenen hırsızlık” suçunu düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26339 E. , 2013/2969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçiye ait park halindeki kilitli aracı çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden, 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak suça konu otomobilin değerinin fazla olduğu halde temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.