MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) CMK"nın 191/1. maddesi uyarınca, iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması,
2-) Sanığın soruşturma aşamasında çocuğunun yuvaya verildiğini öğrendiği ve çocuğunu almak için katılanın işyerine gittiğine ve kovuşturma aşamasında çocuğunu göremediğine ilişkin savunması karşısında, bu iddiaları araştırılarak savunmanın doğrulanması durumunda sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden; suça konu olan ve adli emanette bulunan not kağıdı getirtilip suça konu mesajlar tespit edilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
3-) TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
4-) Dosya kapsamından, sanığın, “yedi sülaleni bitireceğim” biçimindeki sözü içeren notu vererek katılanı tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında; eyleminin TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde belirtilen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle anılan Kanunun 106/1. maddesinin 2. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.