13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/31685 Karar No: 2013/2966 Karar Tarihi: 13.02.2013
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31685 Esas 2013/2966 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan sanıkların mahkumiyetine hükmetmiş ve mağdurun talebi üzerine etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılmamaları nedeniyle sanıklara cezalarının indirilmemesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, mahkeme hükmünde TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki hak yoksunluklarına mahkum olunan hapis cezalarının infazları tamamlanıncaya kadar hükmedilmesi gerektiğini göz ardırmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve 53/1. maddesinin uygulanması bölümü düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi açıklamaları: 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi - Etken pişmanlık hükümleri; 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi - Tekerrüre esas hükümlülük; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi - Hüküm giyenlerin hak yoksunluğuna mahkumiyet.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31685 E. , 2013/2966 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdurun, 11.07.2008 tarihli keşifte alınan beyanında hırsızlanan para ve eşyasından iki küçük altın, iki çift küpe, bir yüzük ve 100 TL paranın kendisine iade edilmediğini beyanla sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılmamasını talep etmesi karşısında; koşulları bulunmadığı halde sanıkların cezalarından 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar ... ile ... haklarında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından öngörülen yoksunluk dışında, diğer hak yoksunluklarına mahkum olunan hapis cezalarının infazları tamamlanıncaya kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum oldukları hapis cezalarının infazları tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihlerine kadar yoksun bırakılmalarına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.