Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31682 Esas 2013/2963 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31682
Karar No: 2013/2963
Karar Tarihi: 13.02.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31682 Esas 2013/2963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü, mala zarar verme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı verilmiştir. Sanık hakkındaki mala zarar verme suçundan verilen cezanın miktarı ve türü sebebiyle temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerin ise ayrı ayrı uygulanması gerektiği fakat aynı şekilde uygulandığı belirtilmiştir. Kanuna göre hapis cezası yasal sonuçtur ve infaz aşamasında gözetilmesi mümkündür. Kararda belirtilen kanun maddesi ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/1-2-3. maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31682 E. , 2013/2963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin reddine dair Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2009 tarihli ek kararının tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3. maddesinin her suç için ayrı ayrı uygulanması gerekirken, yazılı biçimde bir defa uygulanmasına karar verilmesi; anılan madde hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.