Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/273 Esas 2016/3436 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/273
Karar No: 2016/3436
Karar Tarihi: 14.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/273 Esas 2016/3436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Müşteki, aracının muayene işlemi için sanığa motorlu araç trafik tescil belgesi ve para vermiş, ancak sanık gerçekte işlem yapmadığı halde belgeyi sahte ibareler yazdırarak, sahte mühür izi ve hologram yapıştırarak müştekiye teslim etmiştir. Mahkeme, suçun işlenmesi sırasında resmi belge olarak kullanılan belgenin, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığını tartışmıştır. Ayrıca, resmi belgede sahtecilik suçunun da bu suçla bağlantılı olduğunu belirtmiş ve yargılamanın birlikte yürütülmesi gerektiğini ifade etmiştir. Mahkeme, görevsizlik kararı vermek yerine yargılamaya devam etmiş ve sanığı suçlu bulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 155/2, 52/2-3, 53/1-3 maddeleri uyarınca hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu
- TCK'nın 204/1, 53/1-3 maddeleri uyarınca resmi belgede sahtecilik suçu
- TCK'nın 158/1-d maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçu

15. Ceza Dairesi 2016/273 E. , 2016/3436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a- TCK’nın 155/2, 52/2-3, 53/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-TCK’nın 204/1, 53/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin, kullanımındaki ...plakalı aracın muayene işlemini yaptırmak üzere, motorlu araç trafik tescil belgesini ve 100 TL parayı sanığa verdiği, sanığın gerçekte yaptırmadığı halde, muayene işlemi yapılmışçasına belgenin ilgili kısmına ibareler yazdırıp, sahte soğuk mühür izi oluşturup, sahte hologram yapıştırdıktan sonra, motorlu araç trafik tescil belgesini müştekiye teslim ettiği iddia ve kabul olunan olayda, suçun işlenmesi sırasında, Emniyet Müdürlüğü Trafik ve Tescil Büro Amirliği"nin maddi varlıklarından olan motorlu araç trafik tescil belgesinin araç olarak kullanılması nedeniyle, TCK"nun 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağının tartışılması gerektiği, bu suçtan yargılama yapma ve delilleri değerlendirme görevinin de üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu, resmi belgede sahtecilik suçunun da bu suçla bağlantılı olup yargılamanın birlikte yürütülmesi gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, aynı kanunun 326. maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 14.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.