Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31664 Esas 2013/2959 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31664
Karar No: 2013/2959
Karar Tarihi: 13.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31664 Esas 2013/2959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine ve mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sanığın daha önce Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde aldığı bir mahkumiyet kararından dolayı tekerrüre düşüp düşmediği konusunda yapılan bir hata nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın daha önce aldığı mahkumiyet kararının, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince kesin olduğu ve bu nedenle tekerrüre esas alınmayacağı belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 145, 62, 50 ve 58. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. ve 322. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31664 E. , 2013/2959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12.10.2005 gün ve 2005/944 esas, 2005/854 karar sayılı mahkumiyet hükmündeki 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 145, 62 ve 50. maddeleri uyarınca hükmolunan 300 Türk Lirası adli para cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince kesin olduğu ve bu nedenle tekerrüre esas alınmayacağı gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanığın tekerrüre esas başkaca hükümlülüğü bulunmadığı da gözetilerek, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.