Sahte fatura düzenleme - sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12368 Esas 2020/2308 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12368
Karar No: 2020/2308
Karar Tarihi: 10.03.2020

Sahte fatura düzenleme - sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12368 Esas 2020/2308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarına ilişkin kararı ile suça konu faturaların sadece unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ankara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı 1 Nolu Rapor Değerlendirme Komisyonu mütalaasının sanık hakkında 2008 takvim yılı sahte fatura kullanma suçunu da kapsadığı belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi, 213 sayılı VUK'un 230. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/12368 E. , 2020/2308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma
HÜKÜM :Mahkumiyet

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.11.2018 tarihli 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamı ile sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suça konu faturaların, 213 sayılı VUK"nin 230. maddesine göre yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk bulunmadığının anlaşılması ve 19.02.2013 tarihli Ankara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı 1 Nolu Rapor Değerlendirme Komisyonu mütalaasının sanık hakkında 2008 takvim yılı sahte fatura kullanmak suçunu da kapsaması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiillere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.