Yargıtay - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/612 Esas 2018/3467 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/612
Karar No: 2018/3467
Karar Tarihi: 28.09.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/612 Esas 2018/3467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacılar arasında 33.851 TL tahsili ve 1.000 TL manevi tazminat talebiyle açılan davada, asıl davanın kısmen kabulüne ve karşı davanın reddine karar verilmiş. Ancak davalı-karşı davacılar vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunda, asıl ve karşı dava hakkında verilen kararın ayrı ayrı temyiz edilmesi gerektiği, karşı dava için temyiz harcının eksik yatırıldığı belirtilmiştir. Mahkeme, asıl ve karşı dava arasında bağımsız nitelik farkı bulunduğundan, her iki kararın da ayrı ayrı temyiz edilmesi ve temyiz harçlarının ayrı ayrı yatırılması gerektiği belirtmiş ve karşı dava için eksik yatırılan 172,70 TL temyiz harcının tamamlanması gerektiğine karar vererek dosyayı mahalline geri çevirmiştir.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesine göre, temyiz harçlarının eksik yatırılması halinde 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlenmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2018/612 E. , 2018/3467 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 26. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.07.2016 tarih ve 2013/506-2016/282 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-karşı davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... geldi. Davalı-k.davacılar vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı-k.davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulü ile 33.851,00 TL"nin tahsili ve 1.000,00 TL manevi tazminatın tazminine ve karşı davanın reddine dair verilen karar, davalı-karşı davacılar vekilince temyiz edilmiştir.Davalı-karşı davacılar vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl hem de karşı dava hakkında verilen kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da; bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, nispi ve maktu temyiz harçları asıl dava için yatırılmış olmasına rağmen, karşı dava için yatırılması gereken temyiz tarihine göre143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 29,20 TL maktu temyiz karar harcı olmak üzere toplam 172,70 TL harç yatırılmamıştır. Bu nedenle 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz harçlarının eksik yatırılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK"nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak toplam 172,70 TL eksik harcın davalı-karşı davacılar vekiline tamamlatılması gerekmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle eksik harcın tamamlatılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.