Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16732 Esas 2020/8898 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16732
Karar No: 2020/8898
Karar Tarihi: 16.09.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16732 Esas 2020/8898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuyla ilgili olarak sanığın temyiz başvurusunun kötü niyeti olmadığına ve kendisine iftira atıldığına yönelik olduğu belirtilerek diğer temyiz itirazlarının ise yerinde görülmediği ifade edilmiştir. Ancak, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Bu nedenle sanığın eyleminin TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı göz önüne alınarak, uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Bu sebeple karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- TCK'nın 165/1. maddesi: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi.
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi: Uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi.
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Uzlaştırma işlemleri.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Kararın bozulması durumları.

2. Ceza Dairesi 2020/16732 E. , 2020/8898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, kötü niyeti olmadığına,kendisine iftira atıldığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.