Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3181
Karar No: 2021/7393
Karar Tarihi: 24.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3181 Esas 2021/7393 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2021/3181 E.  ,  2021/7393 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki davada İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Dava, tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi , somut uyuşmazlıkta mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine Daire tarafından karar verilmiş, davanın esası ile ilgili istinaf incelemesi yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesince davanın esasına ilişkin olarak verilen karar 22/09/2020 tarihli olup Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin kuruluş tarihinden sonrasına aittir. Dairece Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin kurulduğu tarihten önce verilen karar, 5235 sayılı Kanun"un 25 ve Ek 1. maddelerinde öngörülen davanın esasına ilişkin kararlardan olmayıp geçici hukuki koruma tedbirlerine ilişkin kararlardan olduğundan Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 03/09/2018 tarihinden sonra verilen karara yönelik istinaf başvuru incelemesinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerekir. HMK‘nın 352/1-a maddesi gereğince dava dosyasının istinaf incelemesi yapılmak üzere Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine gönderilmesi için İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
    Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, Kocaeli 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/224 Esas sayılı dosyasında 02/06/2017 tarihli ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itiraz üzerine mahkemece verilen 27/02/2018 tarihli ara karara karşı yapılan istinaf başvurusunun İstanbul 9. Hukuk Dairesince incelendiği ve Dairenin 2018/2379 E. 2018/994 K. Sayılı 28/06/2018 tarihli kararı ile itirazın kabulüne ve ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar verildiği görülmektedir. Ayrıca birleşen dosya olan Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2018/87 Esas, 2019/173 Karar sayılı (eski 2017/278 Esas, 2017/200 Karar) dosyası kapsamında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nin 17/01/2018 tarih ve 2017/2919 Esas, 2018/35 Karar sayılı HMK"nın 353/1 (a) 3. maddesi uyarınca kaldırma kararı da bulunmaktadır. Bu durumda; uyuşmazlığın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. 5235 Sayılı Yasanın 25. ve ek 1. maddeleri uyarınca istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince yapılması gerektiğinden dairenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
    6100 sayılı HMK"nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."
    HMK"nın "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.
    HMK"nın 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK"nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.
    694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1. maddenin 1. fıkrasında: "Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete"de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.
    Dosya kapsamından dava ihtiyati haciz talepli tasarrufun iptali istemine ilişkin olarak 01/06/2017 tarihinde açılmış olup Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 02/06/2017 tarih , 2017/224 Esas sayılı ara kararıyla ihtiyati haciz kararının kabulüne karar verilmiş, ilgili kararın davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili ile davalılar ..., ..., ... ve ... vekilinin tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesine gönderildiği, dairece yapılan istinaf incelemesi sonucunda 28/06/2018 tarih, 2018/2379 Esas, 2018/994 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurularının kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.Ayrıca birleşen dosya olan Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 19/07/2017 tarih 2017/278 Esas, 2017/200 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği ve davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu,İstanbul Bölge Adliye 9. Hukuk Dairesi 17/01/2018 tarih, 2017/2919 Esas, 2018/35 Karar sayılı kararıyla tasarrufun iptali davaları, mutlak ticari dava niteliğinde olmayıp, şahsi nitelikte ve borçlunun tasarruflarına yönelik bulunduğundan, davanın, asliye ticaret mahkemelerinde değil, asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 19/07/2017 tarih 2017/278 E. 2017/200 K. Sayılı kararının, HMK"nın 353/1(a)3. maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. Maddeleri gereğince; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
























    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi