Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3191 Esas 2019/1679 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3191
Karar No: 2019/1679
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3191 Esas 2019/1679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların müştekiye ait iş yerine gece saatlerinde girdikleri ve polis memurları tarafından yakalandıkları bir eylem gerçekleştirdikleri iddia edilmiştir. Mahkeme, sanıkların eylemini dolaylı yağma, hırsızlık suçuna teşebbüs, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçuna teşebbüs ve mala zarar verme suçlarına işledikleri kararına varmıştır. Ancak, TCK maddelerinin doğru bir şekilde gözetilmediği için karar kısmen bozulmuştur.
TCK'ya göre, dolaylı yağma suçu 495/2. maddeyle 497/1-2 maddeleri arasında yer alırken, hırsızlık suçu 142/1-b, 143, 35; 116/2-4, 119/1-c, 35 ve 151. maddelerde belirtilen koşullara göre işlenir. İş yeri dokunulmazlığını bozma suçu ise 152. maddede düzenlenirken, mala zarar verme suçu da 152/1 maddesiyle tanımlanmaktadır.

6. Ceza Dairesi 2016/3191 E. , 2019/1679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanıkların olay günü gece saat 03.00 sıralarında müştekiye ait iş yerinin kepenk kilidini levye ile kırarak işyerine girmeye çalıştıkları, ihbar üzerine olay yerine gelen polis memurlarını gören sanıkların olay yerinden kaçtıkları, görevli polis memurları tarafından yapılan kovalamaca sonucu yakalanan sanıklardan ..."in bıçakla polis memurlarına direndiği ancak etkisiz hale getirildiği olayda; sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK’nin 495/2. maddesi delaleti ile 497/1-2 maddelerindeki dolaylı yağma suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK’nin de dolaylı yağmaya verilmemesi nedeni ile sanık ... hakkında TCK’nin 31/3. maddesi gözetilmek sureti ile; aynı Kanunun 142/1-b, 143, 35; 116/2-4, 119/1-c, 35 ve 151. maddelerindeki geceleyin kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçuna teşebbüs, birden fazla kişi ile birlikte geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma suçuna teşebbüs ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu; karşılaştırmanın buna göre yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.