Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2,62/1 maddeleri gereğince mahkûmiyet,

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahibi ve sürücüsü olduğu 2007 model yolcu otobüsü ile, hafif iniş eğimli ve sağa virajlı bölünmüş yolda sol şeridi takiben seyri sırasında, otobüsün sol ön lastiğinin patlaması sonucu, direksiyon hakimiyetini kaybedip sola devrilmesi ve sol yanı üzerinde 70 metre sürüklenmesi sonucu; otobüste bulunan dört kişinin öldüğü 21 kişinin de yaralandığı olayla ilgili olarak düzenlenen 09.10.2010 tarihli bilirkişi raporunda; aracın sahibi olan sanığın araç için önem arzeden bakımları yeterince yaptırmadığı için asli kusurlu olduğu tespit edilmiş, yine talimat mahkemesi aracılığı ile üç kişilik bilirkişi heyetinden alınan kusur raporunda; lastikler üzerinde yapılan incelemede sol ön lastiğin tabakalar halinde sıyrıldığı, sıyrılan kısımların yanakla birleştiği yerin sıyrılma şeklinin lastiğin kaplama olduğu intibaını verdiği, yanakla birleşim kesitinde sıyrılma izinin bu intibaı doğruladığı, özellikle sağ ön lastiğin diş izlerinin nerdeyse sıfıra yaklaştığının gözlendiği belirtilmiş olup, dosya içerisinde bulunan aracın lastiklerine ait fotoğraflar heyetçe incelendiğinde bilirkişi raporundaki lastiklere ait tespitlerin isabetli olduğu anlaşılmakla sahibi olduğu otobüsün bakımını yeterince yaptırmaksızın kaplama lastiklerle şehirler arası yolcu taşımacılığında ticari amaçla kullanan sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun ve kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında dört kişinin ölmesi ve kendisinden şikayetçi olan iki kişinin nitelikli şekilde yaralanması nedeniyle alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme ve paraya çevirme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.